La revolución del diseño: BIM 2.0 y IA que redefinen la arquitectura argentina
Arquitectura
Arquitectura
Argentina
Tecnología

La revolución del diseño: BIM 2.0 y IA que redefinen la arquitectura argentina

BIM 2.0 y la asistencia de IA están cambiando cómo diseñamos en Argentina: oportunidades, retos y una transición que ya se siente en estudio y universidad.

24 de octubre de 2025
5 min de lectura
por Equipo proyect.ar

La revolución del diseño: BIM 2.0 y IA que redefinen la arquitectura argentina

Si alguna vez te preguntaste cómo va a cambiar el proceso de proyectar en los próximos diez años, este artículo es para vos. Cuando un estudiante conoce por primera vez un software, no sólo aprende una herramienta: descubre un espacio donde las ideas pueden trascender lo físico. Ese tránsito —del lápiz al dato, de la intuición al algoritmo— se acelera hoy con BIM 2.0 y la asistencia de inteligencia artificial (IA). Basado en el análisis publicado en ArchDaily, repasamos qué implica esto para la práctica profesional en Argentina: oportunidades, tensiones y algunos caminos posibles.

¿Qué es BIM 2.0 y por qué la IA lo potencia?

En términos prácticos, BIM 2.0 remite a una evolución del modelo BIM hacia flujos de trabajo más integrados, colaborativos y basados en datos. No es sólo «dibujar en 3D», sino conectar información, toma de decisiones y procesos de construcción en tiempo real. A eso se le suma la asistencia de IA: herramientas que ayudan a generar variantes, optimizar resoluciones técnicas, revisar normativa o incluso prever conflictos constructivos. El resultado es un cambio en la experiencia del diseño: menos tareas repetitivas manuales y más foco en la conceptualización, el criterio y la evaluación de alternativas.

Estado actual en Argentina: ¿cómo estamos?

Acá en Argentina el proceso de adopción es desigual. En ciudades como Buenos Aires, Córdoba o Rosario ya podés encontrar estudios y equipos que prueban flujos BIM y herramientas asistidas por IA; sin embargo, en gran parte del país el uso todavía está en etapas iniciales. Las universidades y algunas iniciativas locales están empezando a integrar estas temáticas en la formación, pero la transición a una práctica profesional plenamente digital requiere tiempo y coordinación entre múltiples actores: profesionales, constructoras, mandantes y organismos públicos.

Lo que se está viendo en las oficinas

En estudios de distinto porte se observa una mezcla de prácticas: algunos incorporan modelos BIM para coordinación y documentación, otros usan asistentes basados en IA para acelerar tareas específicas (como revisión de compatibilidades o generación de alternativas), y varios combinan ambos enfoques. Esta convivencia de métodos es lógica: la tecnología no reemplaza la experiencia; la potencia. Pero también revela brechas en capacitación, estándares y flujos contractuales.

Baranda sobre paisaje de Ia, Grecia

Crédito: Wikimedia Commons | Fuente: Wikimedia Commons | Licencia: ver en la página de Wikimedia Commons

Casos de uso y “proyectos argentinos” que ya exploran estas herramientas

No voy a nombrar proyectos puntuales —porque no estamos citando nombres concretos— pero sí podés ver que varios emprendimientos y obras en nuestro país ya experimentan con BIM 2.0 y asistentes de IA. En etapas de concurso, diseño ejecutivo o coordinación de obra, estas herramientas ayudan a: reducir interferencias entre disciplinas, generar documentación más fiable, y simular escenarios de costos y tiempos. En obras de mediana escala en Buenos Aires y en proyectos universitarios en Córdoba, por ejemplo, la integración de modelos y automatizaciones aporta claridad y mayor control sobre la etapa constructiva.

¿Qué ventajas trae esto a la práctica local?

Las ventajas son concretas: mejor coordinación entre estructuras, instalaciones y arquitectura; detección temprana de conflictos; documentación más estandarizada; y la posibilidad de generar variantes rápidamente para el cliente. Para el sector público y la gestión urbana, la estandarización de modelos BIM puede significar procesos de aprobación más ágiles si se armonizan criterios y formatos.

Puerta en Ia, Grecia

Crédito: Wikimedia Commons | Fuente: Wikimedia Commons | Licencia: ver en la página de Wikimedia Commons

Desafíos culturales y operativos en la adopción

El cambio tecnológico no es sólo técnico: es cultural. En Argentina hay resistencias y limitaciones que conviene nombrar para ser realistas. Primero, la necesidad de capacitación: aprender a pensar en términos de modelos de información y no solo en planos. Segundo, la estandarización: sin protocolos claros de intercambio de datos, la promesa de colaboración plena se diluye. Tercero, la economía de los estudios: implementar BIM 2.0 y flujos asistidos por IA requiere inversión en software, hardware y tiempo de aprendizaje, algo que pesa distinto en un estudio chico frente a uno grande.

Riesgos y tensiones profesionales

También hay tensiones sobre responsabilidades y roles. Si la IA sugiere opciones de diseño o detecta inconsistencias, ¿quién valida? ¿El proyectista, el coordinador, o el propio algoritmo? Estas preguntas no son capricho académico: tienen impacto legal y profesional. Además, la velocidad que aporta la tecnología puede chocar con procesos administrativos lentos —por ejemplo, en permisos municipales— que siguen exigiendo formatos tradicionales.

Conclusiones y proyecciones: qué podés esperar

La implementación de BIM 2.0 y la asistencia de IA no es una moda pasajera: es una evolución del lenguaje proyectual. En Argentina, el proceso está en marcha pero fragmentado. Si querés anticiparte como profesional, conviene invertir en formación, colaborar con equipos multidisciplinares y participar en la construcción de estándares locales que faciliten el intercambio. Las universidades y algunos ensayos en oficinas ya muestran el camino; ahora hace falta escala y coordinación para que el beneficio sea masivo.

Mirando hacia adelante, la principal promesa es la reapropiación del tiempo intelectual del arquitecto: menos horas dedicadas a tareas repetitivas y más dedicación al diseño estratégico, la calidad espacial y la respuesta contextual —en barrios porteños, en barrios de Córdoba o en desarrollos urbanos de Rosario—. Pero para que eso ocurra de verdad, el sector debe resolver simultáneamente cuestiones técnicas, formativas y regulatorias.

Este texto se basa en el análisis publicado por ArchDaily. Si querés profundizar, ahí vas a encontrar el artículo original que inspiró este resumen crítico con foco en el contexto argentino.

Créditos de imágenes

Imagen 1: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Santorin_%28GR%29%2C_Ia_--_2017_--_2698.jpg — Crédito: Wikimedia Commons | Fuente: Wikimedia Commons | Licencia: ver en la página de Wikimedia Commons

Imagen 2: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Santorin_%28GR%29%2C_Ia_--_2017_--_2703.jpg — Crédito: Wikimedia Commons | Fuente: Wikimedia Commons | Licencia: ver en la página de Wikimedia Commons


Imagen 1: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Santorin_%28GR%29%2C_Ia_--_2017_--_2698.jpg — Crédito: Wikimedia Commons | Fuente: Wikimedia Commons | Licencia: ver en la página de Wikimedia Commons

Imagen 2: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Santorin_%28GR%29%2C_Ia_--_2017_--_2703.jpg — Crédito: Wikimedia Commons | Fuente: Wikimedia Commons | Licencia: ver en la página de Wikimedia Commons